Se constituyó un comite para el control canino en Punta Arenas, en vista de los últimos acontecimientos cubierto por los medios de comunicación en donde se muestra la vergonzoza realidad que los vecinos de la comuna le entregan a sus mascotas. Este comité demuestra un total y absoluto desconocimiento sobre demografía canina, principalmente. El hecho, por ejemplo de financiar con fondos del Casino y con aportes particulares un canil particular a cargo de la "Protectora de Animales" ó CODDA, es la desición más desafortunada de este comité por las siguientes razones:
1.- Esa Intitución en sus 20 años de existencia no ha demostrado mantener a los animales en condiciones dignas.
2.- No cuenta con sectores de cuarentena
3.- No cuenta con un cuerpo de Médicos Veterinarios
4.- No cuenta con el personal idóneo ni capacitado para el tratamiento de animales.
5.- No posee la capacidad de autofinanciarse y depende de la colaboración de Supermercados para la alimentación de los animales y,
6.- Aplica la eutanasia como control canino interno
Claramente esta determinación conlleva a que esta supuesta institución de protección animal, haga el trabajo sucio que ni la Municipalidad ni el Servicio de Salud pueden hacer, que es, eliminar animales .
Este tipo de "Ayuda o Convenio" se hizo también a fines del 2004 cuando como Agrupación hicimos público el horror que vivian los perros capturados por el Médico Veterinario Alfonso Roux Pittet en el marco del Programa de Control canino impulsado por la entonces Seremi de Salud Doctora Lidia Amarales Osorio, quien contrajo un convenio con la supuesta Protectora para que los animales capturados ( 20 perros diarios), sean recibidos por esa Institución y si no eran reclamados o entregados en adopción eran sacrificados.
Lamentablemente han pasado por alto, sobre todo el Municipio encabezado por su alcalde y seguido por todos los concejales, todas las propuestas, sugerencias e información relacionada con el control canino y demografía canina. No asistieron al seminario que realizamos en Noviembre del 2008, donde asistieron profesionales en el tema provenientes de Santiago (abogados, veterinarios expertos en demografía canina, encargados de la unidad de medio ambiente de la comuna de Santiago) que han manejado éticamente este tema.
Ahora nos queda presionar para evitar la construcción del canil y evitar que se inviertan dineros de todos para financiar a una perrera que de protectora tiene solo el nombre.
NOS DECLARAMOS EN ESTADO DE ALERTA Y NO DESCARTAMOS LLAMAR A MANIFESTARNOS PARA EL BIEN DE LOS ANIMALES Y NATURALMENTE DE LAS PERSONAS. EXIGIMOS DESICIONES CORRECTAS Y ETICAMENTE ACEPTABLES.
1.- Esa Intitución en sus 20 años de existencia no ha demostrado mantener a los animales en condiciones dignas.
2.- No cuenta con sectores de cuarentena
3.- No cuenta con un cuerpo de Médicos Veterinarios
4.- No cuenta con el personal idóneo ni capacitado para el tratamiento de animales.
5.- No posee la capacidad de autofinanciarse y depende de la colaboración de Supermercados para la alimentación de los animales y,
6.- Aplica la eutanasia como control canino interno
Claramente esta determinación conlleva a que esta supuesta institución de protección animal, haga el trabajo sucio que ni la Municipalidad ni el Servicio de Salud pueden hacer, que es, eliminar animales .
Este tipo de "Ayuda o Convenio" se hizo también a fines del 2004 cuando como Agrupación hicimos público el horror que vivian los perros capturados por el Médico Veterinario Alfonso Roux Pittet en el marco del Programa de Control canino impulsado por la entonces Seremi de Salud Doctora Lidia Amarales Osorio, quien contrajo un convenio con la supuesta Protectora para que los animales capturados ( 20 perros diarios), sean recibidos por esa Institución y si no eran reclamados o entregados en adopción eran sacrificados.
Lamentablemente han pasado por alto, sobre todo el Municipio encabezado por su alcalde y seguido por todos los concejales, todas las propuestas, sugerencias e información relacionada con el control canino y demografía canina. No asistieron al seminario que realizamos en Noviembre del 2008, donde asistieron profesionales en el tema provenientes de Santiago (abogados, veterinarios expertos en demografía canina, encargados de la unidad de medio ambiente de la comuna de Santiago) que han manejado éticamente este tema.
Ahora nos queda presionar para evitar la construcción del canil y evitar que se inviertan dineros de todos para financiar a una perrera que de protectora tiene solo el nombre.
NOS DECLARAMOS EN ESTADO DE ALERTA Y NO DESCARTAMOS LLAMAR A MANIFESTARNOS PARA EL BIEN DE LOS ANIMALES Y NATURALMENTE DE LAS PERSONAS. EXIGIMOS DESICIONES CORRECTAS Y ETICAMENTE ACEPTABLES.
No hay comentarios:
Publicar un comentario